金山網(wǎng)訊 日前，一則“未牽繩狗”咬傷“鄰居狗”的案件在丹徒法院審判生效。法官就此案提醒，文明養(yǎng)犬不僅體現(xiàn)個(gè)人素質(zhì)，更是法律規(guī)定的義務(wù)。

據(jù)介紹，2024年9月，章某未對(duì)飼養(yǎng)的阿拉斯加犬牽繩管理，在小區(qū)遛彎時(shí)阿拉斯加犬將汪某飼養(yǎng)的貴賓犬脖子咬傷，雙方為賠償事項(xiàng)產(chǎn)生糾紛，遂報(bào)警處理。派出所民警至事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查并組織雙方進(jìn)行調(diào)解，未能達(dá)成一致意見。后汪某帶受傷的貴賓犬前往寵物醫(yī)院檢查治療，共計(jì)花費(fèi)1020元?？粗軅膼廴裟承奶塾謿鈶?，訴至丹徒法院要求章某賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。

法院經(jīng)審理查明，早在2024年6月，章某就曾因多次遛狗不牽繩被派出所責(zé)令整改。事發(fā)當(dāng)日，派出所也對(duì)其作出了罰款處罰。丹徒法院經(jīng)審理認(rèn)為，民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，違反相關(guān)管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案中，章某在派出所責(zé)其整改后，仍不牽繩攜帶寵物犬外出，在戶外公共場(chǎng)所將汪某的寵物犬咬傷，章某作為飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。遂判決章某賠償汪某寵物醫(yī)療費(fèi)1020元。

法官提醒，養(yǎng)犬應(yīng)文明，“掉鏈”須擔(dān)責(zé)。飼養(yǎng)者或管理者應(yīng)自覺做到：依法登記管理，定期為犬只接種疫苗；外出必拴牽引繩，建議大型犬佩戴嘴套；主動(dòng)避讓行人及車輛，及時(shí)制止犬只吠叫、撲咬等行為；妥善處理排泄物，維護(hù)公共環(huán)境衛(wèi)生。發(fā)生糾紛時(shí)保持理性，通過協(xié)商或法律途徑解決。該案判決既維護(hù)了受害方合法權(quán)益，也為不文明養(yǎng)犬行為敲響警鐘。唯有每位飼養(yǎng)者或管理者切實(shí)履行責(zé)任和義務(wù)，才能共建人寵和諧的社會(huì)環(huán)境。（吳靈玲 白雪 記者 翟進(jìn)）