金山網(wǎng)訊 近日，丹徒法院執(zhí)行局干警多次往返鎮(zhèn)揚(yáng)兩地，成功執(zhí)結(jié)一起案件，申請人自愿放棄執(zhí)行款，反補(bǔ)償被執(zhí)行人7萬余元。

2018年5月，原告鎮(zhèn)江某建材公司與被告揚(yáng)州某環(huán)保設(shè)備有限公司簽訂購銷合同一份，約定建材公司向環(huán)保設(shè)備公司訂購中央除塵設(shè)備一臺，價(jià)值22萬余元。后雙方就合同履行發(fā)生爭議，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見：環(huán)保設(shè)備公司限期內(nèi)將設(shè)備安裝調(diào)試完畢，建材公司限期內(nèi)給付剩余價(jià)款7萬余元。　　

同年10月，因建材公司未履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，環(huán)保設(shè)備公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。然而案件執(zhí)行過程中，建材公司向法院提交執(zhí)行異議申請書，認(rèn)為環(huán)保設(shè)備公司未能按合同提供合格產(chǎn)品，構(gòu)成根本違約。經(jīng)異議審查部門審查，此異議需另案訴訟，故駁回執(zhí)行異議申請?！　?/p>

2019年2月，設(shè)備箱體內(nèi)著火并爆炸，建材公司認(rèn)為設(shè)備存在質(zhì)量問題，且設(shè)備爆炸導(dǎo)致其停產(chǎn)受損，于是再次起訴至法院，請求判令環(huán)保設(shè)備公司返還貨款17萬元并賠償損失21余萬元?！　?/p>

因案件涉及環(huán)保專業(yè)，具有很強(qiáng)的技術(shù)性與專業(yè)性，為此，執(zhí)行干警特地請教了專業(yè)人士，了解到案件標(biāo)的物已經(jīng)發(fā)生爆炸，鑒定起來十分困難甚至無法鑒定，而爆炸原因既有可能是設(shè)備本身的問題也有可能是操作不當(dāng)?shù)脑??！　?/p>

做了大量的準(zhǔn)備工作后，周珩分別跟雙方當(dāng)事人進(jìn)行約談，最終申請執(zhí)行人環(huán)保設(shè)備公司意識到自己的設(shè)備確實(shí)給建材公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，并且現(xiàn)在建材公司向法院再次起訴，只會給雙方當(dāng)事人增加訴累。最終，雙方達(dá)成和解協(xié)議，申請人放棄對調(diào)解書的強(qiáng)制執(zhí)行，并自愿補(bǔ)償被執(zhí)行人七萬余元，案件設(shè)備所涉貨款及質(zhì)量糾紛得到圓滿解決。（董禮）