金山網(wǎng)訊 近日，鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法院執(zhí)行局通過(guò)凌晨執(zhí)行行動(dòng)，拘傳到兩名涉金融類(lèi)借款糾紛案的“老賴(lài)”。兩名被執(zhí)行人于當(dāng)日湊足借款本金及利息共計(jì)22.2萬(wàn)余元交至法院，案件得以解決。

據(jù)悉，2015年6月陶某、魏某與某銀行新區(qū)支行簽訂《農(nóng)戶(hù)借款合同》一份，約定陶某作為借款人借款20萬(wàn)元，期限為12個(gè)月，由魏某為陶某提供擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任。2016年11月初，因陶某、魏某未按期還款，銀行將其訴至開(kāi)發(fā)區(qū)法院，經(jīng)法院判決，陶某和魏某應(yīng)支付銀行本金及利息共計(jì)22.2萬(wàn)余元。

判決生效后，陶某和魏某依然沒(méi)有還款。今年6月，銀行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。通過(guò)執(zhí)行查詢(xún)系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)兩人名下無(wú)銀行存款，執(zhí)行法官曹涌第一時(shí)間與兩被執(zhí)行人聯(lián)系，但陶某和魏某相互推諉拒絕還款。陶某稱(chēng)，自己和魏某是親戚關(guān)系，之前以自己的名義向銀行借款20萬(wàn)元，實(shí)際是用于魏某家的公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，早已交付魏某投入公司運(yùn)作。而魏某則稱(chēng)，她只是借款合同的擔(dān)保人，依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)由陶某先還款，不足部分才由她償還。兩位被執(zhí)行人都拒不履行還款義務(wù)，案件陷入僵局。

在開(kāi)發(fā)區(qū)法院常規(guī)開(kāi)展的“‘老賴(lài)’每周見(jiàn)”凌晨執(zhí)行活動(dòng)中，當(dāng)天凌晨法院干警敲開(kāi)了被執(zhí)行人的家門(mén)，將本案的兩名被執(zhí)行人強(qiáng)制帶到法院。曹法官耐心地做兩人的思想工作，告誡他們，案件判決已經(jīng)生效，如果拒不履行義務(wù)，將依法采取強(qiáng)制措施直至追究刑事責(zé)任。曹法官還向魏某釋明，雖然她只是本案的擔(dān)保人，但是依據(jù)法律規(guī)定，她需要對(duì)該筆款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。魏某感受到了法律的壓力，立刻聯(lián)系她的親戚朋友，于當(dāng)日湊足了22.2萬(wàn)余元交至法院，此案得以順利解決。

“開(kāi)發(fā)區(qū)法院對(duì)我行案件高度重視，采取凌晨突擊的形式有效地震懾了老賴(lài)，為我行及時(shí)追回借款，是人民利益的捍衛(wèi)者。”案子執(zhí)行結(jié)束后，銀行工作人員向曹涌法官送來(lái)錦旗表示感謝。（通訊員 任偲佳）